| Titre : | La science est-elle universelle ? |
| Auteurs : | Jean-Marc Lévy-Leblond |
| Type de document : | Article de revue |
| Format : | p. 32-33 |
| Sujets-matières : |
sciences et/ou disciplines scientifiques
diversité culturelle recherche scientifique |
| Index. décimale : | 00000 (Sciences de l’information et de la communication) |
| Résumé : |
Avant-titre : Toutes les cultures humaines construisent leurs outils conceptuels Observer, nommer, décrire, théoriser : autant d'activités qu'on retrouve dans l'histoire de toute civilisation. Pour autant, chacune ayant tracé son propre chemin vers la connaissance, et les interactions étant plus rares qu'on ne le croit, qui saurait dire si « la » science est universelle ? L'universalité de la science reste une conviction largement partagée. Dans un monde où systèmes sociaux, valeurs spirituelles, formes esthétiques connaissent d'incessants bouleversements, il serait rassurant que la science au moins offre un point fixe auquel se référer dans le relativisme ambiant. Il est difficile de discuter le fait que tous les autres éléments de la culture – formes d'organisation politique, structures de parenté, mythes fondateurs, us et coutumes, religions et spiritualités, arts et lettres – appartiennent à des cultures, au sens ethnologique du terme. Mais la science n'offre-t-elle pas des connaissances objectives, vérifiables, reproductibles ? Le théorème de Pythagore, le principe d'Archimède, les lois de Kepler (3), la théorie d'Einstein, s'ils sont vrais ici et maintenant, comme là-bas et hier, ne le sont-ils pas par essence partout et toujours ? Un premier doute pourtant devrait nous saisir à la pensée que ces exemples, si probants puissent-ils paraître, appartiennent tous à une tradition somme toute assez... |
| Fonds : | Courant |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| PCF P 00002691 | n.c. | Indéterminé | Centre de documentation | Salle de lecture | Consultable sur place Exclu du prêt |
