Titre : | Haro sur les "sectes" mais... pas trop! (2009) |
Auteurs : | Gérard Gonzalez |
Type de document : | Article : Article de revue |
Dans : | Revue trimestrielle des droits de l'homme (N°78, 1er janvier 2009) |
Article en page(s) : | p. 551-568 |
Sujets-matières : |
religion et/ou laïcité
droits humains jurisprudence commentée |
Index. décimale : | 21100 (Religion. Libre examen. Laïcité. Reconnaissance des cultes.) |
Résumé : | " Prodiguer des informations sur un sujet d'intérêt général comme l'émergence de nouveaux mouvements religieux et l'attraction qu'ils exercent sur les jeunes est une obligation positive pour les Hautes Parties Contractantes. Elle peuvent utiliser des termes comme " sectes " ou "psycho sectes ", bien qu'ils aient une connotation péjorative, pour donner ces informations sans pour autant violer le principe de neutralité [...] Par son arrêt Leela Förderkreis E.V. et a. c. Allemagne du 6 novembre 2008 (uniquement en anglais), la Cour européenne des Droits de l'homme témoigne de son intérêt renouvelé pour la question des sectes... " [présentation extraite du document] |
Note de contenu : |
I. - Feu l'indifférence de la Cour sur la question des sectes ? A. - La participation de la Cour à la relativisation du problème des sectes B. - La vigilance de la Cour à l'égard de la question des sectes. I. - Feu sur les sectes? A. - La consécration ambiguë de l'obligation positive d'informer sur les sectes B. - Feu les "sectes"? |
Fonds : | Courant |