| Titre : | Entre démocratie et autoritarisme vers des régimes hybrides ? (2010) |
| Auteurs : | FOURNIER LYDIE |
| Type de document : | Article : Article de revue |
| Dans : | Sciences humaines (n°212, 2010) |
| Article en page(s) : | p. 30-35 |
| Sujets-matières : |
démocratie
science politique |
| Index. décimale : | 32170 (Démocratie. Citoyenneté.) |
| Résumé : |
" Les démocraties modernes ne sont pas idéales: des pratiques autoritaires et élitistes persistent et provoquent la désaffection des citoyens. A l'inverse, les régimes autoritaires actuels s'accommodent de certaines règles démocratiques. Dans un monde où les rapports de pouvoir et d'autorité sont de plus en plus complexes, assiste-t-on à l'émergence de régimes hybrides? Depuis Aristote et Montesquieu, nombre de théoriciens politiques ont cherché à classer les régimes politiques selon des échelles souvent très minutieuses. Au gré des époques, les penseurs ont ainsi catégorisé la république, la démocratie, la monarchie, l'autocratie, la tyrannie, le despotisme ou encore le totalitarisme. La pensée politique moderne s'est, elle, attachée à mettre en exergue ce qui distinguait les régimes démocratiques, d'une part, des régimes autoritaires et totalitaires, de l'autre. En 1965, Raymond Aron procède à une étude comparée des États démocratiques et des États totalitaires à partir d'une analyse des institutions politiques qui se développent dans les sociétés de part et d'autre du rideau de fer. Il isole alors une variable principale permettant de distinguer le totalitarisme de la démocratie: la pluralité des partis politiques. Il oppose ainsi deux idéaux-types?: .... " |
| Fonds : | Courant |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| PCF P 00004372 | n.c. | Indéterminé | Centre de documentation | Salle de lecture | Consultable sur place Exclu du prêt |
