Titre : | Inégalités environnementales : Dossier (2020) |
Type de document : | Article : Article de revue |
Dans : | Politique : revue belge d'analyse et de débat (édition par numéros) (N°114, Décembre 2020) |
Article en page(s) : | p. 8-92 |
Langues: | Français |
Sujets-matières : |
climat
discrimination droits des femmes pauvreté Union européenne |
Résumé : | À l’origine de ce numéro 114 de Politique, on trouve, notamment, l’épisode des « gilets 8 8 jaunes » qui avait déjà montré à quel point les contradictions apparentes entre les justices sociale et climatique peuvent fracturer la gauche. Ces fractures sont d’autant plus vaines qu’il n’existe pas d’alternatives. Il faudra des transformations profondes de nos modèles de production, de consommation ou de déplacements. De ces transformations dépend la survie d’une grosse partie de la population mondiale. Mais c’est justement parce que cette fraction de la population mondiale est à la fois la plus fragilisée par les bouleversements climatiques et par les inégalités sociales qu’il serait totalement inconcevable, pour la gauche, de ne pas parvenir à forcer un agenda qui soit à la fois... climatique et social. C’est donc un autre « Tina »1 qui se dessine. Celui de la synthèse obligatoire entre le social et le climat. La gauche radicale et la social-démocratie doivent intégrer, dans leur logiciel, la fin programmée de toute une série d’activités économiques intensives en main-d’œuvre mais qui amènent progressivement le climat vers un point de bascule irréversible. De son côté, l’écologie politique doit surmonter son incapacité chronique à intégrer les questions des inégalités dans son récit qui reste fort « social blind» et qui envisage souvent les conséquences sociales de la transformation climatique comme des dommages collatéraux inévitables. |
Note de contenu : |
Enjeux publics 11
Nous ne sommes pas tous dans le même bateau – Edwin Zaccai 17 À l’intersection des justices sociale et climatique– Mélanie Joseph et Henk Van Hootegem 22 Pourquoi le risque environnemental est pire pour les femmes – Camille Wernaers 26 De quoi la fiscalité carbone est-elle le nom ? – Pauline Van Cutsem et Hamza Belakbir 29 Pour un « Green deal » pragmatique – entretien avec François Gemenne Terrains d’expérimentation 35 Santé-environnement : inégalités croisées – François Perl 40 Bruxelles : précarité énergétique et changements climatiques – Julien Simon46 De la ville à la campagne, la mobilité est source d’inégalités – Philippe Buchez 52 Automobile : l’électrification à marche forcée – Fabienne Collard 60 Pollution de l’air et inégalités sociales – Lucas Demuelenaere Réponses politiques 65 Au croisement de l’écologie et du socialisme, enfin ? – entretrien avec Fabien Escalona 70 L’Europe face au défi climatique – Gaspard Denis et François Denuit 73 Le « Green deal » européen à l‘épreuve du Covid-19 – Valérie Dussart 79 La « neutralité climatique » européenne est-elle socialement juste ? – Benjamin Denis 86 Ne pas nourrir le système : Extinction Rebellion – Boris Libois 90 Répondre sans transition : un plan Sophia – Cédric Chevalier et Marc Lemaire |
Fonds : | Courant |