Titre : | Quelle solidarité entre les âges dans une société de longévité ? (2020) |
Auteurs : | Benoit Anciaux, Auteur |
Type de document : | Article : Article de revue |
Dans : | Etats de la question (Décembre 2020) |
Article en page(s) : | 15 p. |
Langues: | Français |
Sujets-matières : |
troisième âge
sécurité sociale financement pensions de retraite et/ou pensions de survie |
Résumé : |
Les conséquences du vieillissement démographique sont abordées le plus souvent sous le seul prisme du financement des systèmes de retraites. Cette approche est réductrice. Les profondes mutations sociales qui se manifestent depuis plusieurs décennies doivent conduire à un réexamen de nos manières de penser et d’assurer les solidarités entre les âges car la question interpelle directement les fondements mêmes du contrat social qui s’est construit avec l’avènement de la société industrielle. Ce contrat dit « tacite » entre les générations est fondé sur les « trois temps de vie ». Or, la gestion « par l’âge » a perdu de sa pertinence et elle a engendré des effets pervers.
Dans la présente analyse, nous nous interrogerons sur la nouvelle flexibilité du cours de la vie et sur ce que cela implique pour les générations. Celles-ci seront comparées dans leur contexte historique respectif. Enfin, nous aborderons la question centrale de ce qu’on appelle « l’équité intergénérationnelle ». |
Note de contenu : |
Introduction 3
1. Les repères chronologiques de l’âge 3 1.1. La division par l’âge ou le calendrier des transitions 3 1.2. La flexibilité du cours de la vie dans la société actuelle 4 2. Le concept de génération 5 2.1. Existe-t-il une « génération de jeunes » ? 5 2.2. Les générations compares dans leur perspective de vie socio-économique 6 3. L’équité intergénérationnelle 8 3.1. Le danger d’une comptabilité par génération 8 3.2. La coopération entre les générations ou le vrai sens de l’équité 9 3.3. Les difficultés du vivre ensemble 11 3.4. La crise liée au Covid-19 : quelles conséquences ? 11 4. Conclusion 12 |
Fonds : | Courant |