| Titre : | Les citoyens évaluent-ils correctement la qualité de la démocratie dans leur pays ? (2021) |
| Auteurs : | Clara Egger, Auteur ; Raul Magni-Berton, Auteur |
| Type de document : | Article : Article de revue |
| Dans : | Revue européenne des sciences sociales (n° 59-2, 2021/2) |
| Article en page(s) : | 35 p. |
| Langues: | Français |
| Sujets-matières : |
Union européenne
démocratie sociologie sociologie politique |
| Résumé : | En comparant les données individuelles des enquêtes European Values Studies (EVS) sur la perception subjective du caractère démocratique du pays de résidence avec plusieurs indicateurs de la qualité de la démocratie pour 23 pays, nous montrons que l’évaluation subjective et les indicateurs internationaux de la qualité démocratique sont fortement associés au niveau agrégé. Nous analysons ensuite ce résultat en évaluant les caractéristiques des personnes dont la perception subjective des processus démocratiques correspond le mieux aux indicateurs internationaux. Pour ce faire, nous proposons un modèle analytique suggérant deux explications de la fiabilité individuelle de la prédiction, à savoir : 1. le niveau de sophistication et de compétence politique ; 2. le fait de se trouver du côté des perdants de la compétition politique. Nos résultats montrent que les citoyens ont une bonne perception des qualités et des défauts des démocraties dans lesquelles ils vivent. Ils suggèrent également que cette compétence joue un rôle important dans l’explication de la stabilité démocratique et de la résilience des systèmes démocratiques dans le monde. |
| Note de contenu : |
Introduction 1. Les citoyens évaluent-ils correctement la qualité de leur démocratie ? 1.1. Mesurer la qualité des démocraties 1.2. L’évaluation subjective des européens 2. Qui prédit mieux ? Hypothèses et méthode 2.1. Deux hypothèses : les sophistiqués et les perdants 2.2. Que signifie « prédire correctement » ? 2.3. Variables indépendantes : déterminants du degré d’exactitude de l’évaluation 3. La meilleure évaluatrice 3.1. Un fort effet de la sophistication des répondants 3.2. Des perdants lucides 3.3. Bilan Conclusion |
| Fonds : | Courant |
Nom de la Bibliothèque
AD Hoc
Votre portail documentaire Centre de documentation et bibliothèque
Se connecter
- Productions de la cellule documentation
- Publications du parlement
- Podcasts
-
Ressources web
- Institutions parlementaires de Belgique
- Institutions parlementaires internationales
- Partis politiques représentés au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles
- Législation
- Administrations et institutions
- Sites de vérification de l'information / Education aux médias
- Egalité des chances / Egalité des genres
- Infos pratiques
Accueil
Sélection de la langue
Adresse
Nom de la Bibliothèquevotre adresse
votre code postal Ville
France
votre numéro de téléphone
contact