Titre : | Enjeux nationaux, globalisation et limites des lois mémorielles : Entretien avec Henry Rousso (2020) |
Auteurs : | Sébastien Ledoux, Auteur ; Noëlline Castagnez, Auteur ; Henry Rousso, Personne interviewée |
Type de document : | Article : Article de revue |
Dans : | Parlement[s], revue d'histoire politique (HS 15, 2020/3) |
Langues: | Français |
Sujets-matières : |
Union européenne
droit et/ou législation devoir de mémoire liberté d'expression France justice transitionnelle |
Résumé : |
Aujourd’hui, beaucoup de lois mémorielles dans le monde sont anti-démocratiques. Quelles que soient les critiques que l’on peut adresser aux lois mémorielles françaises, il faut leur reconnaître que ce sont des lois qui souhaitaient aller vers une meilleure transparence des actions passées de l’État, une meilleure reconnaissance des victimes.
On peut en effet distinguer la loi qui réprime, la loi qui réconcilie, comme en Espagne en 2007 ou en Colombie, et la loi déclarative, comme celle pour la guerre d’Algérie en France en 1999. Les lois de réconciliation sont des lois sur lesquelles repose tout le processus de pacification. Si ce dernier échoue, il y a un risque de réouverture du conflit. La loi est un outil central de la justice transitionnelle. La loi de récupération de la mémoire historique en Espagne prévoit toute une série de dispositions pour liquider une guerre civile qui n’a pas été suffisamment réglée. |
Fonds : | Courant |