Titre : | Faut-il changer la définition de la guerre ? (2023) |
Auteurs : | Elie Baranets, Auteur |
Type de document : | Article : Article de revue |
Dans : | Raisons politiques (n°88, 2022/4) |
Article en page(s) : | 22 p. |
Langues: | Français |
Sujets-matières : |
relations internationales
histoire politique violence violence politique |
Résumé : | Il existe en Relations internationales une définition communément admise de la guerre. Ses critères que sont ceux d’affrontement physique, de létalité, de grande échelle, de nature politique des belligérants, et de réciprocité dans l’engagement, sont largement acceptés au sein de la littérature. Ils sont néanmoins de plus en plus remis en cause. Il devient en effet courant d’en appeler à une révision de la définition de la guerre afin qu’elle puisse inclure d’autres formes de conflictualités tels que les affrontements peu voire non meurtriers. Cet article plaide au contraire pour un maintien des critères d’une définition lorsqu’elle est aussi stable que celle de la guerre. Amender cette dernière risque de générer une cacophonie théorique. Cela ne peut se faire qu’au détriment de la recherche scientifique, et ce en raison du rôle du concept dans celle-ci. |
Note de contenu : |
Introduction
Enjeux épistémologiques d'une définition Les composantes d'une définition La guerre comme action La guerre comme conflit entre organisations politiques La guerre comme processus létal, soutenu, et réciproque La guerre comme affrontement à grande échelle Conclusion |
Fonds : | Courant |