Titre : | Santé ! Le soin au cœur des luttes sociales, écologiques et féministes (2022) |
Auteurs : | Cindy Pahaut, Auteur |
Type de document : | Article : Article de revue |
Dans : | Etudes du CVFE (décembre 2022) |
Article en page(s) : | 45 p. |
Langues: | Français |
Sujets-matières : |
accès aux soins de santé
santé publique crise sanitaire (COVID-19) sécurité sociale justice sociale écoféminisme |
Résumé : |
Le secteur des soins de santé fait face à de multiples défis : accroissement des besoins en termes de soins, augmentation des maladies chroniques, exacerbation des situations de précarité, pénurie de main-d’œuvre mais aussi manque de budget alloué à de nouveaux effectifs.
Dans ce contexte, nous présentons dans cette étude trois points de vue sur la santé et le soin en tant qu’enjeux sociaux contemporains majeurs et expliquons en quoi, notamment parce qu’ils critiquent la marchandisation du vivant, ils rejoignent les luttes pour plus de justice sociale et environnementale. |
Note de contenu : |
INTRODUCTION.4
1. LA SANTE EN LUTTE (LSL) 5 A. La crise sanitaire du Covid 19 a été révélatrice d’un état de délabrement de nos services de santé .5 B. Les politiques financières libérales ne sont pas favorables au maintien de soins accessibles à tous, ni au bien-être des travailleur·euses de la santé.6 C. Comment le délabrement des soins de santé décrié par LSL se manifeste-t-il ? 7 a. Privatisation, autrement dit marchandisation des soins de santé : la santé est-elle marchandisable ? 7 b. Le délabrement du système est nourri par une logique de privatisation des pans rentabilisables du secteur de la santé publique. 8 c. La sécurité sociale a été fondée, au contraire d’une logique marchande, sur les principes de la redistribution et de la planification. 9 D. Les revendications émanant du terrain : témoignage d’une professionnelle de la santé, militante LSL. 9 a. L’impact du modèle managérial qui vise la rentabilité financière est nuisible pour le mental des soignant·es et pour l’humanité des soins. 10 b. Les métiers de base dans le domaine de la santé sont majoritairement féminins et peu valorisés. 11 c. Réforme attendue : du système de financement à l’acte vers un forfait par pathologie. 11 d. Engager de nouveaux effectifs, à quelles conditions ? 12 2. VERS UN ÉTAT SOCIAL-ÉCOLOGIQUE 13 A. Un projet qui met en lumière le lien nécessaire entre santé des écosystèmes & santé humaine. 13 a. Prospérité et sobriété : deux concepts revisités à l’aune de l’état social-écologique. 13 b. Une économie au service de besoins sociaux fondamentaux. 14 B. Un nouvel indicateur pour mesurer la prospérité : la pleine santé. 15 C. Pour une transition juste. 16 D. Renverser le paradigme économiciste en privilégiant notre rapport au monde vivant. 16 3. POUR UNE POLITIQUE DU CARE 17 A. La réhabilitation du souci des autres comme valeur morale élevée. 17 B. L’éthique du care, un enjeu de justice dans les politiques sociales. 18 C. Les rapports de domination au sein des relations de soin et les enjeux de la définition collective des besoins. 19 D. Pandémie et vulnérabilités. 20 E. Revalorisation des métiers du care. 21 4. LECTURE TRANSVERSALE DE CES TROIS PROJETS POLITIQUES : leur portée féministe, leur vision d’une justice sociale et environnementale appliquée au domaine de la santé 23 A. Les affinités fortes avec les approches féministes. 23 a. Critique du capitalisme et écoféminisme 23 b. Le féminisme de la reproduction sociale. 24 B. Santé publique, justice sociale et justice environnementale 25 a. Critique des inégalités socio-économiques et de leur impact sur la santé humaine 25 b. Justice environnementale : les inégalités face aux pollutions et la non-participation aux politiques environnementales. 27 c. Lutter contre les inégalités en santé passe par la lutte pour plus de justice sociale et environnementale. 28 CONCLUSION 31 NOTES ET REFERENCES 33 |
Fonds : | Courant |